«Загроза неплатоспроможності»: негативний, але рятівний сигнал для бізнесу
Погіршення фінансово показників або виникнення негативних обставин може спричинити кризу на підприємстві та втрату здатності виконувати грошові зобов’язання перед кредиторами, тобто, призвести до неплатоспроможності (банкрутства) підприємства.
У більшості випадків до настання банкрутства, підприємство деякий час може перебувати у стані «загрози неплатоспроможності» (загрози банкрутства), під час якого підприємство може застосувати заходи для оздоровлення своєї господарської діяльності та не допустити фатальних наслідків у вигляді банкрутства.
Хоча перебування підприємства під загрозою банкрутства є негативним, вчасне її виявлення надає менеджменту шанс на застосування анти кризисних заходів.
У чому різниця між «загрозою» та неплатоспроможністю (банкрутством)?
З 01.01.2025 законодавець надав чітке визначення поняттю «загроза неплатоспроможності», тим самим розмежувавши його від поняття «неплатоспроможність», чого до 01.01.2025 не було.
Ключова відмінність полягає в спроможності підприємства виконувати зобов’язання перед кредитором(рами):
При загрозі банкрутства: підприємство протягом наступних 12 місяців не зможе у визначені строки виконувати грошові зобов’язання чи здійснювати платежі за своїми звичайними господарськими операціями.
При неплатоспроможності (банкрутстві): підприємство неспроможне виконати грошові зобов’язання або виконання зобов’язання перед одним чи декількома кредиторами призведе до неможливості виконання перед іншими кредиторами, або якщо сукупний розмір зобов’язань перевищує вартість власних активів підприємства.
Отже, при «загрозі» банкрутства підприємство ще є спроможним на виконання зобов’язань, а при неплатоспроможності вже неспроможне.
Чому бізнес має звернути увагу на важливість виявлення «загрози» для упередження банкрутств?
Надання «загрозі» банкрутства самостійності, як окремого етапу, який передує стану неплатоспроможності (банкрутства), свідчить про подальший розвиток законодавства у напрямку попередження та недопущення банкрутств.
При «загрозі» банкрутства законодавець наголошує на важливості здійснення боржником позасудового врегулювання боргів з кредиторами, ініціювання процедури превентивної реструктуризації або процедури фінансової реструктуризації з метою уникнення «занурення» у банкрутство.
Для підкреслення важливості попередження та недопущення банкрутств законодавцем покладено на менеджмент підприємств низку додаткових (нових) обов’язків, про які бізнес можливо не знає.
Нові обов’язки для менеджменту. Фокус на виявлені «загрози».
1. Виявляти «загрозу» банкрутства
Законодавець не зазначає методи виявлення «загрози», проте вказує на суб’єктів «первинного виявлення», а саме ними є аудитори та бухгалтери, які працюють із податковою звітністю підприємств, а також керівники таких підприємств.
2. Повідомляти про виявлену «загрозу» банкрутства
У разі виявлення «загрози» банкрутства аудитори та бухгалтери мають протягом 10 днів повідомляти підприємство, а керівник підприємства з моменту отримання інформації має протягом 30 днів повідомити засновників (учасників, акціонерів) або інші вищі органи управління.
3. Вживати заходи запобігання банкрутства
Закон покладає на керівництво обов’язок вжиття заходів, а саме: позасудове врегулювання боргів з кредиторами, ініціювання процедури превентивної реструктуризації чи процедури фінансової реструктуризації.
Більш дієвою серед переліченого вважаємо процедуру превентивної реструктуризації, яка запроваджувалася з метою запобігання банкрутств, виконувати роль переговорного майданчику між боржником та кредиторами для розробки плану реструктуризації боргів, а також зменшення фінансового навантаження на підприємство під час перебування у процедурі.
Отже, для фінансової стабільності підприємств їх менеджмент має забезпечувати проактивний моніторинг, взаємодію з бухгалтерами та аудиторами для вчасного виявлення «загрози» банкрутства, а у разі виявлення – вчиняти дії, зокрема, переговори з кредиторами та пошук анти кризисних рішень.
Відповідальність керівництва у разі настання «загрози» банкрутства
За невиконання або неналежне виконання під час «загрози» банкрутства вищевказаних обов’язків (виявлення та повідомлення про загрозу, а також вжиття заходів запобігання банкрутства) закон передбачає для керівництва відповідальність, але не зазначає яку. Припускаємо, що мова йде про солідарну відповідальність керівництва.
Отже, виникнення на підприємстві стану «загрози» банкрутства не призводить до солідарної відповідальності керівництва, але бездіяльність керівництва, яка призвела до неплатоспроможності (банкрутства) підприємства буде вагомою підставою для покладення солідарної відповідальності.
Сигнал для бізнесу
Законодавець надає виникненню «загрози» роль сигналу, який сповіщатиме бізнес про необхідність вжиття заходів запобігання банкрутства.
При цьому, бездіяльність під час «загрози» банкрутства може бути інтерпретована, як некомпетентність менеджменту підприємства або свідомою поведінкою та у майбутньому обтяжуючою обставиною під час банкрутства, у вигляді покладення солідарної відповідальності на керівництво.
Виявлення «загрози» банкрутства на ранньому етапі є ключем до збереження бізнесу та недопущення банкрутств.
Карен Кроян, юрист, ексклюзивно для Liga.net.
Iншi Публікації
