Vilnius Arbitration Day 2024. Інсайти та основні висновки

02.10.24

Нещодавня арбітражна конференція Vilnius Arbitration Day 2024, що пройшла під гаслом Arbitration in turbulent times: any need for bravery?, об’єднала найскладніші теми та виклики: санкції, корупція, національна безпека, участь держав та державних суб’єктів у міжнародному арбітражі, а також енергетичні спори.

Пропонуємо кілька інсайтів та цікавих висновків за підсумками заходу.

ЛИТВА

Закон про комерційний арбітраж базується на положеннях Модельного закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж 1985 року. Більше того, ч.5 ст.4 Закону встановлює, що всі його положення мають тлумачитись згідно з Модельним законом ЮНСІТРАЛ.
Арбітрабільними є всі спори, крім тих, які заборонено передавати на вирішення до арбітражу.
Прикметно, що державні органи та державні підприємства мають отримати згоду на включення до своїх контрактів арбітражних застережень.
Згідно з останньою судовою практикою спори, пов’язані із державними закупівлями можна розглядати в арбітражі.
Наразі в країні залишився 1 постійно діючий арбітражний інститут – Вільнюський комерційний арбітражний суд (VCCA), який в середньому приймає до провадження 20-30 справ щорічно (як міжнародних, так і внутрішніх).

ЛАТВІЯ

Свого часу країна пережила арбітражний бум, але прогнозовано це призвело до зниження якості арбітражу, з’явилися так звані “кишенькові” та “квартирні” арбітражі. Наразі в країні зареєстровано 56 арбітражних інститутів, з яких діючими є не більше 20.
Найбільшим постійно діючим арбітражним інститутом є Арбітражний суд при ТПП Латвії (LCCI), який минулого року прийняв до провадження 89 нових справ (міжнародних 12, решта внутрішні). При цьому за статистикою ІСС в Латвії розглядалося 78 справ у минулому році.
Латвія провела велику реформу законодавства про арбітраж і 4 липня цього року набули чинності нові зміни до Закону Латвії про арбітраж, які зокрема врегульовують порядок сприяння арбітражу державними судами. Також, незважаючи на те, що арбітражні інститути мають вести список арбітрів, встановлено право сторони призначити арбітром будь-яку особу поза списком. Неарбітрабільними є спори, у яких стороною є державний або муніципальний орган.
Згідно з судовою практикою, у разі заміни сторони в зобов’язанні, вона не зв’язана існуючим арбітражним застереженням.

ЕСТОНІЯ

Положення про арбітраж, які містяться в Цивільному процесуальному кодексі Естонії, базуються на Модельному законі ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж.
В країні є один постійно діючий арбітражний інститут – Арбітражний суд при ТПП Естонії. В середньому приймає до розгляду 10-20 справ (як міжнародних, так і внутрішніх). Арбітражні рішення цього суду не потребують визнання в Естонії, а одразу передаються court bailiff для виконання. Як зазначили спікери така процедура встановлена для арбітражних інститутів, створення яких передбачено законом. То ж думаю з виконанням рішень МКАС при ТПП України (ІСАС) в Естонії проблем не повинно бути))
Арбітрами можуть бути діючі судді, це дозволено законодавством Естонії.
Спікери пояснювали низьку кількість арбітражів ефективністю і дешевизною естонського судочинства, і зауважили, що лише конфіденційність арбітражного розгляду є основним мотивом для передачі спору на розгляд арбітражу.
Також вони зазначили, що у своїй практиці не зустрічали жодної арбітражної угоди, укладеної після виникнення спору.

Підсумовуючи, хочу зауважити, що нам в Україні є чим пишатись! Наша реформа арбітражного законодавства була проведена у 2017 році, у нас сформована прогресивна проарбітражна судова практика, рівень скасовуваності рішень ІСАС менше 1%, а сам ІСАС, який розглядає виключно міжнародні спори, у 2023 році прийняв до провадження 584 нові справи.

Ольга Костишина, радниця, керівниця практики міжнародного арбітражу